基本面瞧不起基本面的原因：看图操作有很多的或然性；考虑问题没有深度，过于局部，没有远见；显得文化层次和手段很低。
比如基本面说，该公司为国家大力发展行业，落地很多优惠政策，而该公司由于业务规模扩大打开了某国市场，业绩预增XXX，且新产品在某一区域形成垄断之势。我对该公司的估价上调300%，继续增持。
技术面说，金叉叉上了，看见没，哈哈哈，快买。
那技术面瞧不上基本面的原因：对股市中的价投风向表示怀疑，听了太多庄家的故事；有资金操作痕迹，内幕交易新闻频出；有时候买了要被套很久等。
只不过技术的门槛较低，有些人的总结方法不正确或样本不完备，所以有了一种概率的说法。基本面有系统的学科作为基础，显得依据更为扎实可信，但所谓的技术性调整中，其价格还是要跟着下行，某种技术图形出现后的暴跌，更是基本面的噩梦。
互有优劣是事实，但在根源上，这两个分析方法的根源都是科学的，无一不是按照客观实际存在的规律总结归纳而来。
只能看以后的发展中，谁更科学，那谁就占优势。当然现在基本面有金融学科助力，显得更官方，技术面显得更民科。
结合上文的时间研究，加上这两个面，先不说结论如何，他们的方法都是科学的。本也互相包含，同理同根，尽管方法不同，但描述的是同一个东西。
用中国的道来表达他们之间的关系就比较恰当了。道生一，一生二，二生三，三生万物。
4
了解了上面内容，再回到长短之较中就更容易理解了。
长线多为价值投资，取时间跨度较长的大利润。短线多为技术投机，取时间较短的波动利润。
长线的劣势为过程反复，会有阶段性回撤，少有能创造一年N倍的奇迹。短线的劣势则为对波动过于敏感，容易失误，容易一步错步步错。
个人认为想做好短线其实要比长线难的多，但做好了复利的威力非常之大。股市中有句话：长线是金，短线是银。这话其实对于大多数人是合理的，但不够严谨。
这就要引出一个回撤的概念，想要尽可能多的盈利，唯一的办法就是控制回撤，中国人用“采阳而补”这四个字更容易理解，避开尽可能多的阴线，参与尽可能多的阳线，这就是控制回撤了。短线的优势毋庸置疑。
再看长线，不就是这个趋阳避阴的本质么？而短线虽然操作时间短，可频繁动起来不也是这个本质吗?其实在我眼里长短线都是殊途同归的。
这就是我对于长短线的理解，技术面和基本面都是在用科学的方法表达同一个东西，发展上有高低，本质上却都没错。长线和短线都是为了达到同一个目的，本质上根本也不冲突。最终结合时间维度，运动和能量在单位时间内如何传递，取到最有利的的那一段。
