百万始2万起，跌10％加仓一次，涨20％出手一次，六年后会怎样？

投资最重要的事——敬畏人性，敬畏市场

我们常常说的“敬畏市场”其实并不是简单指向市场本身，本质上还是对于人性的敬畏。市场先生本来就是反复无常的，但在市场背后困扰我们最多的还是人性中的弱点。有一位大师曾经说过，不要轻易去逆人性。人性是我们与生俱来的弱点，让人类变得不完美，但更完整。最终，能够克服人性的只有哲学和信仰的思维。这也是为什么在投资中，数学之上是哲学，哲学之上是神学。

投资中最不需要的是聪明,资本市场是一个由几百万，上千万最聪明人组成的。要打败市场，聪明是最不需要的要素，做一个好的投资人，聪明也是最不重要的因素。市场是所有人组成的智慧，而聪明只是依靠个体。在任何时间，个体都无法战胜一个整体的组织。那些自认聪明的投资者，最终在历史的长河中逐渐被市场消灭。

第一种聪明的投资者，把别人当做韭菜来收割，想赚市场博弈的钱。市场博弈中最核心的部分来自于你把股票看做简单的筹码，然后你觉得有人会把你的筹码在高位接走，在这个“击鼓传花”的游戏中，你永远接的不是最后一棒。然而作为一个群体，这是永远不可能实现的。永远有人接最后一棒，而如果你不断是在做博弈，必然会成为接那个最后一棒的人。

第二种聪明的投资者，认为自己能预测未来。然而，如果真的有人能够预测未来，古罗马帝国，大明王朝，奥斯曼土耳其帝国，蒙古帝国等就都不会灭亡了。看了大量的历史书后，给我最深刻的感悟是，未来是无法预测的。人们总是认为自己能够预测股价的未来，产业的未来，公司的未来。而事实上，几次正确的判断可能有天时地利人和的因素。一个人要持续对未来做出正确预测的概率是零。

第三种聪明的投资者，认为自己是对的，市场是错的。这就是我们经常看到的逆向投资者。历史上看，其实大部分逆向都被市场消灭了。在大部分时候，其实市场是很有效的，能够比较客观正确的反应一个公司的价值。而前面我也提到过，全世界看到这个公司的维度，一定比单一个人看的维度更多。大部分逆势做空，逆势抄底的人最后都死了。也有老虎基金罗伯逊这种，虽然看对了纳斯达克泡沫的方向，却在市场见顶前扛不住被迫清盘。

如何长期保持谦逊和进取？无论投资，还是人生，我们最害怕的是自满。在一点点小小成就前，感到骄傲，自大，过度自信都将给未来带来毁灭性打击。看《对冲基金风云录2》中，当投资者开始想着如何享受生活的时候，往往就离开崩盘越来越远。但这又是极度反人性的。我们人性中本身，对于成功的追求就不仅仅是需要满足物质上的丰富，更是希望通过成功获得他人的认可。所以，获得外界的zan美，本身也是许多人进取的驱动力。而这种自满，往往会快速毁灭一个人。历史上看，那么多优秀的投资大师，都最终消亡在星空，仅仅成为了一刻曾经闪耀过的恒星。无论是在投资界，还是实业，或者是历史上曾经伟大的人物，许多最终被自己的自满和骄傲带入到了万丈深渊。

长期保持谦逊很难很难。很多时候我们可以做到表面上的谦逊，但内心却无法将自己放下。毕竟成功的线性思维和路径依赖会让我们过多关注自己的能力，忽视了时代给予的机遇。我个人觉得只有多看书，多学习历史，明白每一个人的渺小，才能真正做到谦逊。在市场中保持内心的谦卑。

而又如何保持进取呢？许多人在获得初步成功后，也不再会像当初那样进取，不会有当初那样的饥饿感。然而投资本身，短期依靠运气和技能，长期只有技能产生影响。如果一个人不再进取，那么之后的投资业绩必然会均值回归。保持进取的最好方式，是勿忘初心。时刻记住在一开始是为什么做投资，将这个看做真正热爱的事业，而不是赚钱工具。那些伟大的投资人，在其职业生涯时刻保持着初心的铭记。

融合百家之长

在人的一生中，最可怕的就是毫无主见，摇摆不定，轻易放弃。一个人必须拥有主见，但却不能带有偏见。因为只有融合百家之长，以补自身之短，才能深刻明白到百家之长所处的弱点，才能知道失败者之所以失败，到底败在哪个环节。

为什么交易市场中很多人屡败屡战，却又屡战屡败？最大的原因就在于他们总是把交易的原则停留在口头上，常常是只见口号，却很少见到正确而有效的实际行动。当一个人思想层阶达到一定程度的时候，就会明白世间万物都是相通的。

大家都看过武侠小说，看过武侠剧，里面的主人公成为天下第一大侠，往往都是离奇地在不同的门派学过武功，或者跟着不同的师傅学过武术，例如《射雕英雄传》中的郭靖、《天龙八部》的和尚、《神雕侠侣》的郭儿，等等，每部武侠小说大都如此。这是因为单个的门派武功，你在这里学习，你最多也就赶上你师傅的水平，但是你师傅又不是天下第一武侠，因此注定你很难成为天下第一武侠，何况师傅往往会留一下手，因此在单个门派混，是很难能功成名就。相反，你在不同的门派混，反而能集大成于一体，体会到不同门派的武功精华，最后将不同的精华聚集于一身，虽然在某个方面，你可能不如你的某个师傅，但是在其他的武功方面，你胜过其他师傅，所以你的任何一个师傅也就不是你的对手，最关键的是，当你领略到了这么多的武功门派之后，你对武功的视角和看法很自然地就站在更高的角度，相当于不是看一颗树木，而是看到一片森林，于是你的所思、所想和所悟，都不是单个门派所能比的，这就是1+1>2的效果，所谓的厚积薄发也就是这个道理。

当然，武侠归武侠，现实生活中，大科学家，或者大思想家，或者有很高成就的人，往往是博览群书，阅读过不同种类的书籍，拜访过不同的学者，例如爱因斯坦、牛顿等等，虽然他们是物理学家，但他们也是酷爱文学、艺术。道理也不难，因为，当你一直在某个领域转圈，你的思维可能会被禁锢，思维无法打开，一直无法寻找到一种新的思路或者更好的解决办法，而如果有其他领域的知识，这些看似没直接作用的知识会有意无意地在潜意识地影响到你，为你提供新的解决思路、思维，至少能够让你的思维打开，这就是厚积薄发。

做交易也是如此，打开你的心扉，去学习不同的门派，每个门派能经过几十年、上百年而残留下来，必然有自己的精华，否则早已经被扫进历史的垃圾堆里。当然，现实生活中，经常遇见的是，基本面派嘲笑技术分析派，说技术分析派是道士，装神弄鬼，而技术派也嘲笑基本面派，说基本面派是事后诸葛亮、事前像猪一样。这种现象非常见，太常见，几乎每本书的第一页都会有这样的争论，特别是技术分析书籍的前页往往先把基本面攻击的体无完肤、惨不忍睹。其实，那些攻击基本面的技术分析者，压根就没研究过基本面，所以看到的东西都是假象、表面，不是真实的，你没深入了解基本面或研究过基本面，怎么能轻易说基本面不好？所谓没有调查就没有发言权，也是这个道理。当然，同样一个道理，哪些基本面派攻击技术分析派也是不对的，因为技术分析确实在现实中能够有效，而那些看不起技术分析、视技术分析者为下三滥、不入流的基本面派，也是不对的，毕竟在交易中靠基本面赚钱的人更少，而且实际中容易巨亏，你研究了基本面，发现基本面经常对未来的无助和模糊，难道就没对基本面持有过怀疑，难道就不想再多了解一些技术分析是否能弥补基本面的缺陷？等等，

当然，上面说的是基本面和技术分析的门派之争，实际中，技术分析也分为很多门派，基本面也分为很多门派，例如技术分析有指标、道氏、K线、形态、波浪、江恩，还有短线、炒单、买卖能等等，基本面也分为多种，例如价值投资、消息炒作、供需研究、量化分析等等，每个子门派还可以细分为很多门派。

总之，存在的即是合理的，既然某个门派，经过上百年而不衰，他就必然有他存在的道理，必然有他的精华和独特之处，所以需要谦虚地请教。

当然，并不是让你去每一个门派学习，因为人生有限，时间有限，但至少你要多领略其他门派的作风、绝学、优胜，而不是守旧，闭门造车，不能视其他的门派为异教，嘲笑之，唾沫之，轻视之。要虔诚地学习、了解，在你掌握多个门派之后，你对交易的理解、领悟会有质的飞跃，不信，你可以试试。因此，我在教我的学员的时候，我将几乎所有各派的精华，加上自己的领悟，全都教给他们，最后让他们能综合运用，这样他们在以后的交易道路上，成长的速度将非常快，或许这也是为何部分人能够较快稳定盈利的原因吧。

股市小资金做大的唯一方式：

1、筹码的低位锁定

股票在上涨的过程中，一般情况下，股价的强劲上扬会带来筹码的向上发散，但某些情况筹码并没有转移到上面，绝大部分筹码

依然沉淀在低位不动，这种筹码分布状态，叫做筹码的“低位锁定”。 单就筹码分布的形态而言，筹码的低位密集和低位锁定看上去是几乎是相差无几的，所不同的是要从筹码分布的股价趋势来看：筹码的低位密集呈现出的是股价深幅下跌之后的横盘，或是股价深幅下跌之后的低位震荡;而筹码的低位锁定，其股价趋势的走向应该是股价的上扬，就是说低位锁定的股价一般应正处于主力拉升的过程之中。

要解释这个问题，必须探讨一下是什么原因造成了如此多的筹码被锁定到了低位。

一旦一只股票的获利超过了10%，心态上是非常兴奋、紧张甚至是恐惧的——这10%来的不容易，特别怕这到手的钱又被别人拿走了。对中小股民来说，如果浮动盈利达到10%，还只是心神不定的话，那么一旦浮动盈利达到20%，几乎就肯定是拿不住了。反观大量的筹码获利了30%之多，却不见任何人抛出，是谁有这么好的定力呢?答案只有一个：是庄家。30%对于你我来说都是个大数，对于庄家来说却是太少了。30%的价格空间，可能并不是主力想要获利了结的目标位。所以，筹码的低位锁定显示了这只股票的一个重要的信息——庄家的高度持仓。 既然是主力的高度持仓，那么30%的上涨空间是不能满足其胃口的。很显然，如果哪位投资者是在这只股票没有上涨之前就持有了这只股票，那么他现在获得了30%的浮动盈利，卖还是不卖呢?当然还是不卖为好。

2、筹码的高位密集

与筹码的低位密集相反，筹码的高位密集很有可能是主力出货的迹象。这些高位的筹码是低位筹码向上转移的形态，说明在市场上发生或正在发生大量的获利了结的行为。

筹码分布的高位密集，是个相当危险的个股技术特征。高位密集的市场含义是低位获利盘大规模在高位获利了结。股价之所以迅速涨高，一定是主力拉抬的结果;而主力之所以肯拉抬这些股票，一定是他拥有大量的低位筹码;而此时这些低位的筹码在高位的消失，显示了主力正在大规模的出货。可以说筹码的高位密集在大多数情况下，意味着前期主力的离场。

老庄家正在出售股票，承接这些股票的可能是散户，也可能是新庄家。反正有卖的就有买的，这是一个不变的市场法则，很难判断买方是谁。大部分高位密集的个股的后来走势是暴跌，但确实也有一部分个股在呈现高位密集之后，又形成了新一轮的上涨，这可能是新庄入场，做了一把接力炒做。但从投资的安全性考虑，建议不要买进高位密集的个股，因为一旦在主力出货时入场，以后解套的机会往往非常渺茫。

3、筹码的低位密集

如果筹码是在低价位区实现密集，就把它称之为筹码的低位密集，而如果筹码是在高价位区实现密集，它就应该被称之为筹码的高位密集。当然，这里的高和低是个相对的概念。股价的高位和低位并不是指股价的绝对值，几元钱的不一定是低，几十元钱的也并不一定是高。因此，筹码的低位密集，是指股价自某个价位深幅下跌之后，在相对的低价位区形成的新的集中。可以给筹码的低位密集做一个比较精确的定义：当筹码自高位流向低位，并且在相对低位的狭窄价格空间实现聚集，就叫“筹码的低位密集”。

当筹码形成低位密集之后，这只股票的投资者就发生了一次大规模的换位：早先的高位套牢盘认赔出局。那么，到底是谁割肉离场了呢?很难想象股市的投资机构，比如说券商、基金会在巨额的亏损上认赔离场。他们是市场上的投资主力，由于他们掌握足够多的资金，所以他们没有投降的必要，实际上这些割肉盘几乎都是散户所为。可以有这样的结论，一旦筹码分布上发生低位密集，那么割肉的一方一定是散户。

在探索的路途中，我们不止一次、不厌其烦地谈到了思维，谈到了如何进行思考，事实上在思维的旅程中，有一条必经之路就是信仰之路，它是建立思维的基石。谈到信仰之重要性，正如谈到做事先做人的重要性一样，信仰将直接决定我们的思维专注程度，而由此做出的诸多决策行为将并不仅限于投资领域。很多大师追求哲学的意境，但并不是每个大师的基本信仰都是一致的，一致的是对自己信仰和理念的坚持与执著。在投资领域做得很成功的人也许从事其他行业也不会差，因为他坚持了自己的信仰，这种信仰也许是每次成功所不可或缺的。现实中同样的一件事情，每个人都会有不同方面和不同层次的理解；市场中的投资书籍和成功的心得如此之多，为什么成功的人依然还是那么几个，究其原因，这是因为理念和信仰不同，于是基于判断的基础也不同，行为则表现各异。

在谈到信仰时，我们的思维拒绝了固执己见地去坚持已经不断被证明是错误的信仰，任何太过幼稚的想法抑或侥幸将使行为更大限度地背离正确的决策行为。通常，太多的人热衷于在市场中证明自身的高明之处，的确，这一点任何人都不能够怀疑，因为每个人都有自己的独到之处。反过来说，既然每个人都有独到之处，我们就没有必要去吹嘘或显示自己的高明，并试图让其他人接受自己的分析或行为，这是一个悖论。不过这样的话，思维的互动难道为了信仰的增长也要缺失吗？回答自然是否定的，因为我们的思维是一个开放式的平台，在此我们会融合各家之长，不断地完善自己的思维和信仰，而不是盲目地去炫耀，从而过多地忽视了自己的思维弱项和信仰的建立。

信仰的建立不在朝夕之间，因为迫于社会压力和对多数法则以及专业性分工的盲从，最初的判断时常会受到动摇。但这也不是遥不可及的，这期间需要艰苦卓绝的磨砺，有思考，有承受，以致达到心理上的成熟进而坚定自己的信仰。信仰支持着在投资道路上的执著，使得投资者去相信所未见到的，给予的回报则是看见我们所相信的。没有信仰的目标就像浮萍漂荡于水面，在投资过程中太多的诱惑难免会分散本应集中于一点的全部智慧和力量。 在市场的实际交易中，并不是遭受了亏损后的随便之态就是一种成熟，因为那是一种无奈。我们思维要建立的信仰是一种游刃有余的思维优势，当出现机会的时候这种优势就会使行为变得更加果断，凌空一击。建立信仰的过程是一种对自身的反省，是对市场客观变化和交易策略的主观思考，是耐得住寂寞和承受住磨砺的大智慧。建立了适合自身坚定的投资信仰，以毅力和智慧去执行时你就会发现原来最终是一个心路自由的选择。 有两个打猎爱好者，暑期休假总会雇一架飞机去原始森林打鹿。到达目的地后，飞机驾驶员约定两天后来接他们，并告诫道，“每人只能打一头鹿，否则飞机承重不起。”两天后，当飞机来接他们时，驾驶员发现他们每人都猎杀了两头鹿。“太重了，飞机装不了，”驾驶员说。“可去年你也这么说过，”其中一个人说道。“这样吧，我们再多给你一些钱，你通融一下，去年你不也把四头鹿装上飞机了吗，”另一个人说着便拿出了一叠美元。驾驶员经不住诱惑便答应了，飞机终于呜呜起飞。但一个小时过后，由于太重，飞机不得不迫降，两个打猎爱好者满眼金星，爬出飞机残骸。“你知道我们在什么地方吗？”其中一个问道。“不太确定，”另一位答道，“不过，看起来这像是我们去年坠机的地方。”