案例一、债主讨债不得法被刑拘
近日，顺德区公安刑侦大队会同容桂分局成功侦破一宗非法拘禁案，抓获涉案嫌疑人4人。目前，4名嫌疑人已被刑拘，案件正在进一步审理中。
8月10日上午，容桂分局接一女事主报案，称其哥哥邹某被人强行带走，两天杳无音信。接到报案后，刑侦大队立即会同容桂刑警中队展开侦查。经了解，邹某两天前被“文少”带走至今未归。办案民警排查后确定了“文少”的真实身份，并掌握了邹某被关押地。专案组立即到该地址附近走访预伏，1个多小时后成功抓获了罗某文（“文少”，男，41岁）、梁某荣（男，49岁）、黄某华（男，24岁）、陈某洪（男，25岁，均为广州人）等4名嫌疑人，解救了邹某。
经查，事主邹某经营一间饭店，2年前向罗某文借了10万元，后来还了4万，尚有6万一直未还。罗某文最近几乎天天到邹某的饭店追讨债务，但没有如愿。8月8日中午，罗某文用摩托车将邹某带到广州南沙区谈还钱的事，可是邹某表示找不到钱还，罗某文于是伙同其他几名同伙强行禁止邹某离开。
案例二、杭州一小伙向朋友讨债他的证据是QQ聊天记录：
二、杭州网讯:?陈某和郑某都是1988年的小伙子，两人曾经一起就职于杭州一家蛮有名的IT公司，是很好的哥们儿。后来，郑某去创业了，却是像陈某借的钱，从这开始，陈某踏上了漫长的向哥们讨债的路。
陈某说，他们一起进公司是2010年，2012年，郑某在杭州西溪数码港租了一个摊位，从事手机、数码类经营活动。为筹备开店资金，郑某在QQ上给陈某留言说借钱的事，陈某答应了，借给他现金9500元，约定借款到期日为2013年5月7日。
借钱是在网上说定的，不过陈某还留了个心眼，让郑某书写了张借条。
几个月之后，郑某又在QQ上给陈某留言，说刚开店比较艰难，能不能再帮哥们一把。陈某碍于情面，又拿出5000元给了郑某。陈某回忆说，“他当初答应的很好，说到期两笔钱一起还。”
不过在这之后，郑某就消失了，陈某想讨钱时已经找不到人。“我打电话，根本打不通，后来才知道他已经偷偷换号了”，陈某对法官说。两人以前喜欢通过QQ联系，但等陈某再想找这位好友时，却发现自己已经被拉入了黑名单。
一方面一万多块不是小数目，另外朋友的行为让陈某很受伤，他开始多方查找，最后发现好友已经躲到了金华，就职于金华一家通信公司，有不错的收入，但一直躲避债务。
获得郑某的信息后，陈某将昔日好友起诉到了法院。
其实借款的事实比较清楚，但陈某有点担心的是，很多环节二人都通过QQ联系，第二笔钱甚至都没有借条，这能被法院认定吗？
他向法庭提交了自己能拿出的所有证据，不光有取款凭证和借条等，还将网上的聊天记录刻了张光盘。另外，两人的聊天中有涉及郑某借钱这个事的话语，陈某都整理了出来。
QQ聊天记录能作为证据吗？在百度发起的一项调查中，57%的网友认为可以，而43%的网友认为不可以，这个几乎是对半开的比例，也表示了大家对这一问题的疑惑。
记者就这一问题请教了杭州市上城区法院的法官，法官给出了一个肯定的答案：网络聊天记录不能作为单独的证据，但可以与其他证据相辅助。
《民事诉讼法》第六十三条关于证据的条文中，将电子证据也纳入其中，QQ聊天显然应属此类。“但由于网络的特殊性，还要考量其他因素”。
法官表示，比如一些被告会拿一个理由来抗辩：QQ当时不是本人在使用。那么判案时就会看你有没有上报过号码被盗，前后言语是否一致等，来认定事实。
在这个案子中，由于之前已经有过借款行为，且陈某的举证比较充分，而对方却没有合理的抗辩理由，所以法院认定了郑某通过QQ借钱的事实，判令郑某还钱。
