如果我说今天不需要写文章，周一和上周的2篇文章后期，市场风格会不会转变？咱可不能冤枉人！就能解释一切了，这样未免太不负责任。
可是，对于投资来说，时间尺度越窄，噪音越多。
要想过滤掉噪音，看清投资标的真正成色，就得把时间尺度放宽，这跟识人一个道理，同样符合概率论的道理，不展开说了。
当然，时间也不能过宽，因为从长期来说，人都会死的（凯恩斯语），我给自己设置的时间尺度标准是1年。
对于我来说，若你告诉我：茅台这只股票，只要你拿着不动放10年，若是你赚不到钱，到时候你朝我脸上吐口水。
我现在就想朝你吐口水！
我是普通人，我得提高资金使用效率，不过，提高资金使用效率≠短线交易，投资一定不能走两个极端。
我始终认为自己是一个价值投资者，我要买入的成长股是未来有成长空间，买入的周期股在周期底部，买入的白马股处于超跌状态，同时现在价格足够低（这一点极其重要！！！），两者缺一不可，这是投资的完备性与隐含条件，上过中级班的学员都知道。
同时，我在课程中也讲过，你的买入动作要有逻辑，卖出动作也要有逻辑，能够承受中间等待的痛苦，以及市值的波动。（所谓逻辑，用通俗的话来说，就是理由，你为啥要买卖？）
比方说，面对最近的投资波动，你选择卖出你前期持有的赛道股，你的理由是：现在卖出符合你的收益预期，你满足了。
卖在满足，也是一种逻辑。
或者说，假如你持有光伏或储能某标的，你认为2者的行情还没有走完，你的投资逻辑是，只要指数的未来“大势”没问题，股指不会出现大幅下跌，对于股票短期的下跌，你能够忍受。
因为，你认为未来一年之内，（光伏）硅料产量肯定能够满足全球400GW以上的产能需要，价格一定会下跌，这会带动整个产业链的景气度；
储能明年的成长性没有一点问题，特别是出口国外标的仍旧会有贝塔收益，1年之后你就没有把握了。
那么，现在你就不用卖，等一年之后你要果断卖掉。
毕竟，你不能一直拿着某个标的不放，会卖的才是师傅。（当然，若出现指数大跌，纪律性止损也是必须的）
再比如，你不看好明年新能车产业链的前景，特别是中游材料的未来前景，适逢赛道股调整，你顺势清仓，这也是一种逻辑。
总之，只要你在这个市场上呆着，你做某类投资，得想的非常周全。
你有心理预期，你懂得均衡持仓，你知道买入-卖出逻辑，你又清楚时间尺度越短，噪音越大，时间尺度适度拉长，才会出现靠谱的结论，若出现黑天鹅时间，你知道如何应对……
你带着一整套武器装备去做投资，我不保证你一定会赚钱，但是假以时日，我敢保证你赚钱的概率会大增。
毕竟，不知道未来会发生什么，这非常正常，在投资世界中，只要人类预测未来，上帝就发笑。
可是，不知道一旦有突发事件如何去应对，这才是最可怕的。
今天扯的有点悬，说点落地的。
昨天我提到要开会的事情，认为市场会交易这个事件，由于这个事件100%是个暗箱，谁也不知道到时候政策会有什么变化。
不过，今天我们看到风格出现明显变化，大家都在博弈某种风格转换。
说实话，对于短期行情的走势，我是一丁点头绪都没有，我也不可能有头绪。短期信息绝大部分噪音，这犹如一个喝醉酒的汉子，第n步挪到哪里，与第n+1步挪到哪里，随机性非常强。
你若在这种短期随机性中去博弈，未来一定会亏光所有的本金。
我看到今天消费股走的很不错，说实话，我昨天还在知识星球中和学员们半调侃性质去说消费股的投资机会。
我的结论是，若疫情3年后结束，你现在逢低布局消费股，最起码会有一倍的收益，若疫情5年后结束，你现在布局消费股，5年后有可能是2倍的收益。
对于散户而言，这种收益非常丰厚。
可惜，我的投资是以1年为单位，我只愿意追寻1年之内的投资机会，站在这个视角来说，我还是认为除消费中的个别赛道，其他消费品（特别是必选消费）短期仍没戏。
至于今天股市为啥走得那么差，赛道股为啥走得那么差，我不想多说了，大家去查相关信息即可，如欧洲电价将与天然气价格脱钩啊，8月汽车排产数据不超预期啊，欧盟讨论干预电力市场啊……
总之是，下跌之后才有理由，可往深里挖，还真不是这些理由造成的下跌。
还是那个例子，若两夫妻关系很好，小矛盾就不是矛盾，而感情破裂，小矛盾也会演变为大冲突。
最后还是提一下高级班的事情，链接在这里，高级班开课了！
我建议大家考虑一下，给我一个展示自己的机会，也给你一个提高的机会，估计后期你会发现，更多是给你的机会，而非给我的机会。
