5月5日,五角大楼发言人约翰·柯比发表了一份声明,“澄清”说:
我们不提供有关战场上高级军事领导人位置的情报,也不参与乌克兰军方是否打击目标的决定。乌克兰将我们和其他合作伙伴提供的信息,与他们自己在战场上收集的情报结合起来,然后他们自己做出决定,采取自己的行动。
具体到“莫斯科号”事件,柯比声明说:
我们确实提供了一系列情报,帮助乌克兰人了解俄罗斯船只在黑海构成的威胁,并帮助他们防御潜在的来自海面的攻击。
但我们没有向乌克兰提供“莫斯科号”的具体位置信息。我们也没有参与乌克兰人袭击这艘军舰的决定或行动。我们事先不知道乌克兰瞄准这艘舰船的意图。乌克兰人有自己的情报能力来跟踪和瞄准俄罗斯海军舰船,就像他们在这次事件中所做的那样。
不知道您看懂了没有?美国军方的态度,其实很明确:
1,我们确实向乌克兰提供了情报,但这是防御性的。(嗯,如果这都否认,那就太没可信度了)
2,但提供俄罗斯将军行踪、“莫斯科号”位置,我们可没有做。
3,乌克兰人有自己的情报,他们的行动,与我们无关。
美国提供情报,帮助乌军定点清除了多名俄罗斯将军
一句话,美军全部撇清责任。
很有意思的是,《纽约时报》还遭到了白宫国家安全委员严厉批评,认为相关报道不负责任。
“美国提供战场情报以帮助乌克兰人保卫他们的国家。”国安会发言人阿德丽安娜·沃森,“我们不是怀着杀死俄罗斯将军的意图而提供情报。”
《纽约时报》,你不讲政治啊!
最后,怎么看?
还是粗浅三点吧。
第一,美军的否认,呵呵。
美军的否认,你能相信吗?
突然想起,北京时间5月8日,就是北约轰炸我南联盟大使馆23周年,也与美军的情报有关。
推卸责任的时候,就说情报错了;否认作用的时候,就说没提供情报。
说一套,做一套。信誉,就是这样一点一点丧失的。
第二,美国的双标,不是一般的明显。
记得两年前,美国政坛热炒的一个话题,就是认定:俄罗斯军情部门向阿富汗塔利班秘密提供赏金,鼓励他们击杀美军和其他联军。
虽然俄罗斯强烈否认,但否认无效,美国还是对俄罗斯挥舞大棒,然后各种制裁。特朗普也因为不积极配合,遭到国会和媒体的强烈谴责……
现在,事情反过来了。
甚至不是鼓励击杀对方士兵的问题,而是美国直接提供情报,帮助击杀俄罗斯将军。
美国,你怎么看?
资料图
第三,事件很敏感,后果很严重。
看了一下,俄罗斯反应比较低调。这或许可以理解,多名将军战死,“莫斯科号”沉没,都是很耻辱的事件。
但俄罗斯的一大特点,就是人狠话不多。
美国应该也很清楚这一点。之所以很多事情,只做不说,就是太敏感太凶险,怕被俄方认定为严重挑衅。所以,也不管俄罗斯信还是不信,五角大楼第一时间,一口否定,打死不承认。