有争议的补偿金分配
兄弟二人的事情闹到了村委，村委也很头大不知该如何处理，就上报给乡里。
没想到乡里的律师却说：“他们二人没有继承权，村委应该起诉赵学申，申请将这笔钱用作村里的公共事业款项。”
让人意想不到的是，村委会这一起诉还成功了，
2022年4月28日，柘城县人民法院认定，赵学申与赵某没有形成收养关系，应该由村委会代为管理这笔赔偿金。
那么村委会为何会起诉成功呢？因为他们拿出了另外一份证明，这份证明是村里25人签字，也就是说不承认领取赔偿金的证明，村委只认可证明。
法院判决有三点：1、这114万赔偿金不是遗产，不能按照遗产来分配；2、赵学申虽然有抚养侄子的事实，但是却没有收养关系的法律依据，所以不能成为继承人3、既然这笔赔偿金没有继承人，按照相关法律交由继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。
这个结果出来后，我想不止当事人想不通，就连看客也不明白。
民间有一句话叫“长兄如父”，赵某父母都去世了，又没有兄弟姐妹，叔叔自动成为他的抚养人，在中国广东农村中是符合道德规范的，很多人都不懂法律，不会有人非要去弄一份收养证明，毕竟这是亲人关系，弄抚养证明情感上不太能接受。
再者，明明赵学申凭借之前的证明拿到了114万赔偿金，到最后法院和村委却不承认。
要知道这证明是村委协助办理的，不承认不是打自己的脸？若是不承认，那这笔钱的存在也该受到质疑了，公司是因为这份证明才决定拿出114万给赵学申，法院判定不具法律效应，这笔钱公司可以收回，因为没人可以领取，“鸡生蛋，还是蛋生鸡”戏码再次上演了。
最后这份主要抚养人是奶奶，次抚养人才是赵学申的证明也受到了质疑。
赵学申认为上面签字的人，有的不知情，以收垃圾费为由让人签字，还有的是后来嫁到村里的人，她来的时候侄子早就常年出门在外打工了、其中一些人更是因为年纪太小对此事一无所知，这怎么认定扶养人关系问题。
虽然村委确实按法律办事，但是也钻了法律空子，还利用了自己手中的权力，开具的证明合法性有待商榷。
事情闹到最后人财两空，如果当初兄弟俩一人退一步，可能结果就不是这样了，可见兄弟齐心其利断金是多么重要。
