新西兰、
文莱、
马来西亚、
新加坡、
越南。
还是同样的配方，熟悉的味道。
当年，奥巴马主导TPP，有越南但没有中国，针对的是谁？
你懂的。
当然，最终，不顾日本的苦苦哀求，特朗普一脚就将TPP踢到了垃圾桶里。
日本等国，随后只能搞出了一个没有美国的CPTPP。
对比奥巴马的TPP和拜登的IPEF，要我看，前者好歹还有一些拉美国家，比如智利、墨西哥、秘鲁；后者一概没有，都是所谓的“印太”国家。
不得不说，拜登的针对性更强；但格局，确实更差了一些。
看点四，美国的小进步。
我们也必须看到，美国还是有一些小进步的。
除了比12点多了一点外，拜登这次，还拉来了更多东盟国家，东盟10国中，7个参加IPEF。
具体看，比TPP又多了三个东盟国家：印尼、菲律宾、泰国。东盟中，现在只有三个国家例外：
柬埔寨、
老挝、
缅甸。
老挝、缅甸，那估计是美国人看不上。
柬埔寨被排除在外，也不出意料！柬埔寨又被我们称为柬铁，那自然也是有原因的。
从这个角度看，拜登不久前大张旗鼓在白宫开峰会，邀请来东盟领导人，确实还是有一些效果的。
至于韩国，拜登首次亚洲之行，先去韩国而不是日本，看来也是做了一番工作的。
但东盟和韩国就一定很积极吗？
这倒也不见得。
就以东盟中与美国最铁的新加坡为例，李显龙的说法是，新加坡需要在大国中取得平衡，避免过度依赖单独一方，所以，新加坡要参加美国主导的IPEF，但新加坡也支持中国加入CPTPP。
至于加入IPEF的韩国，也反复解释，这个框架不是对付中国的，甚至暗示有意愿会邀请中国将来加入……
很有意思的，今年3月李显龙到访白宫，拜登在发言中，提了至少6次“印太”，但李显龙则提“亚太”。
为什么会这样？
因为这些邻国很清楚，谁是朋友，谁是敌人。帮美国去围堵中国，这种事损人不利己，下下策；在中美之间保持平衡，两头得好处，这才最符合自己利益。
看点五，没有宝岛台湾。
台湾当局很失望，拜登你说得天花乱坠，怎么一落到实处，居然没有台湾。
台湾官员还嘴硬，说台湾做为重要经济体，在全球供应链扮演关键角色，绝对符合参加IPEF的资格。
我这么符合资格，美国你居然不要，为什么？
因为美国人也知道，这是一个烫手山芋。
很简单，假如IPEF里面有台湾地区，却没有中国，其他国家就会很犹豫，美国你这是公开对付中国啊，那我们还怎么面对中国？这样的组织，不参加也罢。
很大可能，IPEF搞都搞不起来。
所以，权衡再三，估计拜登一咬牙一跺脚：我们还是别太冒进，先把框架弄出来，至于台湾，你就算了。
怎么样？
看到IPEF出台的种种猫腻了吧，拜登使出了浑身解数，里面不乏勾心斗角，更充斥着算计阴谋，所以，
