新三代3.33万人因已获利+20%，所以有30%即0.99万人卖出，接盘的是新五代0.99万人。新三代还剩2.34万人。
新二代1.76万人因已获利+30%，所以有50%即0.88万人卖出，接盘的是新五代0.88万人。新二代还剩0.88万人。
新一代0.31万人因已获利+40%，所以有70%即0.22万人卖出，接盘的是新五代0.22万人。新一代还剩0.09万人。
老股东0.95万人因已获利+50%，所以有100%即0.95万人卖出，接盘的是新五代0.95万人。至此，老股东全部抛售完毕。
股东结构变成新五代（0.37+0.99+0.88+0.22+0.95=）3.41万人：新四代3.28万人：新三代2.34万人：新二代0.88万人：新一代0.09万人：老股东0人。
成交量3.41万手，换手率=3.41万/10万=34.1%
综上可得：
T+1日，涨+10%，换手10%。成交密度1.0。
T+2日，涨+10%，换手28%。成交密度2.8。
T+3日，涨+10%，换手37%。成交密度3.7。
T+4日，涨+10%，换手36.5%。成交密度3.65。
T+5日，涨+10%，换手34.1%。成交密度3.41。
如换算成柱状图，即呈现出直观、显著的价涨量增特征，尤其是从T+1日到T+3日。
量增，既是指总量指标成交量的增加，也是指强度指标成交密度的上升。
由以上数据，我们得到：
推论①：在自然状态下，股价温和上涨必然伴随着成交量和成交密度的同步增加。
但是，是不是价格越涨越高，换手也越来越高呢？
答案是：未必。
从以上T+4、T+5的换手、成交密度数据看，依然维持在高位；但是，数据不仅没有再增加，反而呈现抛物线特征，见顶回落了。这该如何解释？
让我们先来回顾一下从T+0日到T+5日，股东结构的变化：
据之前的假设：
获利10%时，会有10%的股东卖出；
获利20%时，会有30%的股东卖出；
获利30%时，会有50%的股东卖出；
获利40%时，会有70%的股东卖出；
获利50%时，会有100%的股东卖出。
获利盘卖出的特征，是：股价线性上涨，获利盘曲线加速抛售；亦即，获利盘加速离场。
但抛售加速必然的后果是，获利盘基数也加速下降。上图中，老股东持仓的比例，是从90%→70%→50%→30%→0加速下降的，人数（获利盘基数）也是从10→9.0→6.3→3.15→0.95加速下降的。
由公式：获利盘抛售绝对数=基数*卖出比例，可得：
获利盘基数的加速下降，导致了，即便抛盘加速离场，但绝对数并没有一直增加，而是在过了峰值（T+3日，新三代3.7）之后，掉头向下，显示出见顶回落的抛物线特征。
