人们不能简单的相信自己对事物作出正确判断的能力，也不能盲目的自信自己对公司经营者品质和能力的判断。身临其境当然容易受感染，也似乎有取得第一手资料的塌实感，然而走马观花似的调研，泛泛的交流并不能给你更有利的理由，甚至可能使你远离整体，远离事实。试想，在东窗事发之前与牟其中一谈，不知会有多少投资者为其气势所惑，而对银广厦的实地调研又不知欺骗了多少证券分析师。不是不要实地调研，不是要避免和管理者的沟通，投资者时刻要清醒的认识到，自己对人对事作出正确判断的能力极为有限，请不要过分相信你自己。始终始终要强调的一句话：明智比聪明对成就一个人的事业更加重要。
5、哲学、策略和纪律之间的逻辑一致性
经验的总结然后是逻辑的思考，最后形成关乎投资的哲学、策略和纪律，是思维的逻辑。解释一下，经验并非一定要全是自己的经验，从书本上得来的别人的经验也一样可以作为总结的材料，事事非要全部自己来过，可怕的是这个进程会十分的慢。所以，大量的借鉴别人特别是大师们的经验特别重要，他们的实践经过了时间的检验，岁月催人老，看看他们怎么说吧，别等自己老了才知道原来这样能更好。
人的思路常常较模糊，对事对人的分析常只能指其大略是怎么样，又或者这方面是怎么样，那方面是怎么样的总结，常常忘记自己的若干总结以及为做出此总结而预先有的若干前提本身就存在着逻辑上的矛盾。证券市场的变化很快，今年总结出的原则明年可能就不适用，对某一成功或某一失败的总结可能失之片面因而并不适用于其他情况，又或者规律是存在的，但可能适用的范围被错误的估计了；还可能因为样本的不足而做了统计上并不成立的结论等等。
于此，逻辑思考、统计检验必须贯穿整个投资生涯的始终。分析体系、风险控制若干原则和具体方法内部是否存在逻辑矛盾，经验的适用范围、期间都是投资人需要时时加以思考的东西。
6、选择意味着失去
在投资品种的选择上应该具有宽度感，上市交易的股票数量已经超过1000只，并且预期其总数仍将快速增加，在可选范围大大增加的背景之下，我们严格按某种投资策略进行投资的余地也会变得越来越大，该投资策略的特有风险的控制实质上变得更容易。另外，当市场总体规模越来越大时，政府干预等突发事件的影响相较于市场本身的运行规律而言较不显要，则策略的坚持将越来越容易赢得未来。从这个意义上来说，没有失去就无法得到。
7、复杂的表述无益于对整体的把握
“人们倾向于相信复杂、人工的东西，而不相信简单、朴实的东西”。然而现象本身已经够复杂了，而如果用复杂的理论来加以解释，则投资者由现象再及于事实的企图就会变得极为困难。我相信，复杂的现象只能用简单的理论来加以表述。过于复杂的体系，体系本身很难完善，其中各前提、信息处理的过程有很大的可能存在或多或少的逻辑矛盾、引入太多的外部信息不可能得到一目了然的结论，而复杂的结论本身也会丧失对投资者的影响力，如此，则于非此即彼的证券投资没有助益。投资者要牢记，使我们战而胜之的理由简单而有力！
