任超认为，“天价”月饼的500元门槛，不应当是调查和处罚“天价”月饼的唯一触发条件。若月饼标价为499元或498元而被月饼销售厂商刻意规避掉监管，这一事实反映出绝对的数字标准过于刻板，无法有效贴合实际，也容易被规避。因此，该标准仍待进一步完善以提高实际效用。
值得注意的是，除在价格上、销售模式上打“擦边球”之外，部分商家为了蹭上中秋节的东风，还在产品名称上玩起了“文字游戏”。
临近中秋，某巧克力品牌推出了中秋限定礼盒，该礼盒的外包装盒内商品，均与月饼礼盒及月饼相似度极高。在其官方网站上，中秋限定礼盒界面中共有6款巧克力礼盒，售价在279元至469元之间。然而在另一个中秋礼券兑换专栏里，除了上述6款礼盒外，还有标注为“限量版奢金”的2款产品，分别为16颗装和36颗装礼盒，售价分别为969元和1699元。在这两款商品的介绍界面，文案内容是巧克力糕点。
在某品牌近日推出卢浮宫博物馆联名款中秋套装礼盒，并在产品外包装上标注为“月饼冰淇淋”系列。从其官方资料来看，该系列礼盒共有7款，其中4款礼盒超过500元，最贵的礼盒标价为999元。
在该品牌商场专柜，记者以其中一款标价758元的璀璨月圆系列礼盒向店员进行询问。店员在介绍时，多次用“冰淇淋月饼”进行讲解，并明确说明是“冰淇淋馅的月饼”。
而在某网购平台上的该品牌旗舰店中，记者搜索卢浮宫系列中秋套装礼盒发现，几款价格低于500元的商品名称中有明确提及“冰淇淋月饼”，而价格超过500元的几款商品中均未在名称中显示“月饼”字样。
陈音江认为，用糕点、蛋糕、冰淇淋等形式“代替”月饼，也是典型的打“擦边球”行为，此类产品往往在原材料、外观等方面跟月饼相似，它们的原料、生产工艺、使用属性都跟月饼非常相似，至少属于同类产品，所以即便不叫月饼，同样可以按照相关规定进行监管。
事实上，尽管官方已多次发文禁止“天价”月饼的销售，仍有不少消费者对高档礼盒装月饼趋之若鹜。
河北省廊坊市民王女士今年已经通过线上购买的方式，购买了近10盒某五星级酒店的月饼礼盒，每盒近500元。据她介绍，这款月饼礼盒中共有8块月饼，买来在过节时送给亲朋好友。她本来打算在线下酒店购买，却被店员告知这一款月饼已经售罄，而线上价格要比线下贵100余元。“过去几年我们家一直买这款月饼，味道不错，礼盒包装也大气喜庆。”在王女士看来，她心甘情愿花高价买月饼，就是冲着包装去的，因为“送人有面子”。
按照王女士提供的关键词，记者在某网购平台进行商品检索后发现，该品牌有专门的旗舰店，王女士同款商品售价498元，月销量已超3万件，在数千条商品评价中，不少消费者表示“包装精美”“适合送礼”。
