在本次8月25日的公告中，调查显示，包括该质押担保安排的部分文件都有许家印的签字，许家印有可能注意到了潜在的资金问题的文件，但是他表示自己没有看这些文件，因为没有人特别提醒他注意这些文件。
该调查报告称，许家印表示，“他的签字只是一个流程”，在关键时刻，许家印并不负责集团的财务和资金，而是依赖负责财务的高管处理有关事宜，他在看到负责公司财务和资金的领导签字之后，选择相信后者，随后签字。
134亿存款被划扣，主要涉案方是恒大的执行董事夏海钧、潘大荣以及子公司恒大集团有限公司执行总裁柯鹏，这一说法显然无法平息公众的疑问。
就在本次公告中，调查报告称，一位涉案人士指许家印参与该质押担保安排，但此推断在调查中没有得到其他受访者的证实，也没有得到文件的佐证。
至此，此事最终归责于夏海钧、潘大荣等人。
北京索朗律师事务所主任、创始合伙人韩利律师向中国新闻周刊表示，上市公司满足港交所的复牌指引就可以复牌。不过，根据法律规定，作为具有完全民事行为的成年人，所实施的民事行为若不存在无效或可撤销的情形，行为人应对自身所实施的民事行为承担相应的法律责任。许家印的签字行为若法定无效或可撤销的情形，应对签字的后果承担法律责任。
还能翻盘吗？
如此费尽心思的复牌，恒大在港股舞台上还能走多远？
据香港联交所上市规则，在下列情况下，本交易所可随时指令任何证券短暂停牌或停牌又或将任何证券除牌。
包括：本交易所认为公众人士所持有的证券数量不足；本交易所认为发行人所经营的业务不符合《上市规则》第13.24条的规定等。
其中，据《上市规则》第13.24条及相关规定，发行人须有足够的业务运作或拥有相当价值的有形资产或无形资产，其证券才得以继续上市，不符合这一规定的情况主要有两种。
一是出现财政困难，以致严重损害发行人继续经营业务的能力，或导致其部分或全部业务停止运作；
二是发行人于结算日录得净负债，即发行人的负债额高于其资产值。
从恒大的资产负债情况来看，截至2023年上半年，恒大负债总额2.389万亿元，剔除合约负债之后的负债额17842.2亿元，均大于其资产总额17439.97亿元，呈现出净负债的特征。
而且，2022年底，恒大负债总额24374.1亿元，剔除其中的合约负债7210.2亿元后的负债规模为17163.9亿元，资产总额为18383.38亿元，其负债总额高于资产总额，但剔除合约负债的负债额低于资产总额。
经过半年后，恒大剔除合约负债的负债额高于资产总额，这表明其资产结构在恶化。
