“我借钱给你炒股，亏了你承担，赚了你享有，你给我利息就好。”场外配资炒股的故事悄然展开，只是没想到是，股价崩了，本金也拿不回来了。
按照数位投资人的说法，他们经朋友介绍认识了自称是专业操作股票的“赖联文”，并达成了合作：赖联文支付保证金，而他们提供4倍（每个资金账户杠杆不同，该4倍指的整体平均计算数据，个别投资人杠杆率高至9倍）的杠杆资金账户供其操作，投资人每月收取月利率1%的利息（每个资金账户利息有差异，该1%指的整体平均计算数据）。
投资人告诉《国际金融报》记者，在本起事件中，赖联文一方从数位投资人处共计拿到资金2亿元，集中买卖力盛赛车和苏州龙杰两只股票，之后股价却出现崩盘，致使投资人亏损高达8000万元，而两家上市公司的股东早已在高位套现。
由此，一场由场外配资引发的纠纷闹得不可开交。8月31日，投资人方的代理律师对《国际金融报》记者表示，正在起诉阶段，等待开庭。
就上述投资人的“指控”，《国际金融报》记者也尝试联系赖联文一方，但遗憾的是，截至发稿未收到回复。
“沉默”背后的真相到底是什么？
高额利息诱惑
事件还要回溯到2020年，在A股行情大好时，场外配资炒股又兴起。
“经朋友介绍认识了自称是专业操作股票的赖联文，其表示可以提供固定收益方式实现投资盈利。赖联文支付保证金，我们提供4倍的杠杆资金账户供其操作。”在月利率1%的高额利息吸引下，周礼（化名）等投资人动心了，由此达成合作，以二级市场场外配资的方式签订《借款协议》，协议借款人（乙方）有的是赖联文，有的则是赖登练。
2020年8月19日，另一投资人陈华（甲方）也与赖登练（乙方）签订《借款协议》。合同显示，赖登练将借款保证金800万元汇入陈华指定银行账户，而陈华出借1200万元，且将一个总资产为4000万元的指定股票账户交付给赖登练，其中2000万元是两融绕标资金。收益方面，借款利率（年化）为借款金额的14.4%，即每个月支付利息14.4万元，出借资金利息按照每月收取。
（投资人提供的借款协议合同）
《借款协议》还明确指出，“乙方可以使用股票账户内资金总额购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关。在本协议执行期间，乙方只需按本协议每月月前向甲方支付利息。”
甲方对于乙方购买股票也提出了要求，原则上业绩优良、流通股本规模适度、流动性好，并且提出单只股票持仓成本不得超过账户总资产的60%。协议对于警戒线和平仓线也提出了规定，当股票账户内乙方借款保证金低于60%时（此为预警线），甲方有权禁止乙方继续买入股票；如果股票账户内乙方借款保证金低于甲方规定的警戒线，乙方应立即存入保证金达到60%以上方可继续操作。当股票账户内乙方借款保证金低于50%时（此为平仓线）甲方有权做平仓处理。
