之前看过这样一句话：“在我们的一生中，戒掉爱，戒掉性，都不稀罕。稀罕的是戒掉花呗。”当初不以为然，现在发现真有道理。
随着消费观念的改变，从房贷、车贷到信用卡支付，再到网购打白条，各种网络消费贷款不断涌现。数据显示，背负着现金贷的人群中，高达95%的负债者在两个以上的借贷平台上有借贷记录。“拆东墙补西墙”是唯一的办法，“上岸”简直成了遥不可及的传说。许多消费贷款产品，在你大肆买买买的背后，竟然藏了许多陷阱，一不小心，你的钱包就会受损。
疫情之下的特殊时期，通过消费金融之力稳消费更值得期待，但一般经济衰退会加剧金融机构的慎贷情绪，疫情之下，逾期率上升，金融机构担心资产质量恶化，主动降规模、提门槛；借款人对未来悲观，借贷需求下降。
消费的重要性，源于消费是一切经济活动的终点。市场经济中，生产的东西卖得出去，是一切企业存在的前提。消费低迷，会逆向传导至零售商、批发商、制造商，各行各业都会受损，业绩下滑，失业增加，再次加剧消费低迷，形成恶性循环。
新冠疫情全球蔓延，与抗疫工作同样重要的就是稳经济、稳就业，鉴于多数国家都是消费驱动型经济体，稳经济、稳就业的关键是稳消费。
从各国救市政策看，在央行降息放水拯救金融体系流动性的同时，各国财政部门相继出台“直升机撒钱”政策，直接向中低收入群体发钱，以确保消费不滑坡。
直接给钱简单有效，但毕竟会加重财政负担；相比之下，发挥市场力量，借消费金融之力促消费，更值得期待。
疫情之后，多地政府出台了扶持中小企业政策大礼包，但很多市场调研显示，企业最关心的还是订单和销售。没有销售，税费减免是无本之木，贷款优惠也很难落地——银行没有胆量给营收下滑的企业发放贷款。同时，疫情的国际蔓延，让大量的外贸型中小企业陷入困境，出口转内销，同样需要借助消费的力量。
稳消费的重中之重是稳就业，但仅仅稳就业还不够。稳就业之所以重要，是因为就业关系到消费者的收入预期和消费倾向，但从收入角度看，短期之内，消费贷款的影响并不亚于薪资收入——消费贷款既是一种可供消费的“收入”来源，更直接关系到很多高负债群体的现金流。
种种因素下，若不进行积极干预，消费贷款会倾向于快速缩水。
