偶尔看到十几小时前金融时报刚发表的一篇，觉得有所意义，简略整理之后分享给大家↓
据多位知情者透露，Moderna拒绝向中国移交其突破性新冠疫苗的核心知识产权，致其在中国的销售谈判破裂。
参加过2020年至2021年相关谈判的两人表示，Moderna出于商业和安全两方面考虑后拒绝。虽然Moderna似乎仍然希望对中国市场提供自己的产品。
『Moderna与BioNTech/辉瑞的mRNA疫苗技术相比中国自有的灭活疫苗，能提供更持久、更强力的保护。但后来Moderna似乎放弃了进入中国市场的努力，因为中国要求它提交技术作为进入中国市场销售的前提条件。』
到目前为止，中国监管部门向国外新冠疫苗厂商进入中国市场销售提供了两个途径：
①要么向中国厂家进行全面技术转让。
②要么与当地合作伙伴在中国建厂。
二选一。后者允许国外厂家保持对核心技术的控制。『但Moderna被要求走前一条道路』。
德国BioNTech（俗称辉瑞疫苗）就曾与上海复星医药达成协议——复星在2020年该疫苗临床试验期间就早早介入，这个模式意味着疫苗商业化进入市场之后BioNTech能保留对核心知识产权的控制。双方合作还包括复星承诺提供一家工厂实施量产，年产能高达10亿剂。
相形之下，总部位于上海的恒大医药集团达成的谈判成果属于后者：获得加拿大生物技术公司Providence Therapeutics的mRNA候选疫苗，并获得全部技术转让。
然而，中国至今没有批准这两种疫苗。
知情人士的说法是：Moderna领导层不愿将疫苗配方细节提交中国合作伙伴，理由是若当地合作伙伴在生产过程中发生任何差错，都会造成Moderna的品牌名誉损失。
Moderna一直非常用力地保护自己在全球的知识产权，曾表示提交专利对解决疫苗的供应紧张问题没有价值。Moderna曾和意大利进行的技术转让谈判也以失败告终，Moderna给到的理由是它缺乏监督能力。
中国至今尚未批准任何治疗用途的mRNA技术产品。mRNA疫苗的大规模量产在技术上比中国现有的国药与科兴灭活疫苗更加复杂。
不过最近，Moderna似乎又表现出与中国重启谈判的意愿，虽然是一种比较被动的口吻。该公司首席医疗官Paul Burton最近表示：『如果中国对这种疫苗有需求的话，我们当然非常渴望与中国合作。』
Burton这番话是在美国总统拜登宣布『全球疫情时期（pandemic）已经结束』几天后说出的，当时包括Moderna在内的主要新冠疫苗厂家的市值被抹掉了100多个亿美元。
但Moderna官方对『金融时报』表示：『我们目前还没有与中国进行疫苗供应谈判，我们愿与各国围绕新冠疫苗的提供进行交流。』
业内人士认为，该公司表示愿与中国（最后一个未批准mRNA疫苗的主要经济体）重启谈判，是因为其市场面向的较富裕国家的疫苗需求正在衰退。
根据疫苗行情监测公司Airfinity的数据，Moderna向高收入国家供应的疫苗份额超过了其余三大疫苗制造商，并通过该策略赢得了数十亿美元利润——Moderna对高收入国家提供的疫苗占比超过86%，而BioNTech/辉瑞为74%，强生63%，阿斯利康19%，需求放缓已经困扰了所有头部新冠疫苗厂商，然而对Moderna而言新冠疫苗是该公司目前唯一被批准上市的产品，公司管理层面临的压力相当沉重。
假如金融时报所言的确是事实，为什么中国要求Moderna走前一条路径，也就是转移核心技术？结合复星医药与辉瑞疫苗之间的往事，
我个人有了自己内心的判断，觉得有点意思。有兴趣的各位也不妨自己品味一下~
