最近几年，关于取消公积金的话题一直受到人们的热议，很多人对于是否取消公积金展开了激烈争论。有人建议取消公积金，认为公积金不仅没有多大用处，还给企业造成了很大负担，同时给职工发到手中的工资也减少了不少。当然，也有很多人反对取消公积金，因为，公积金是一种福利待遇，在买房时通过公积金贷款可以降低人们的购房成本。在今年4月份，格力电器董事长董明珠公开支持取消公积金的建议，这直接引爆了这个话题，让近亿人开始关注并且讨论这个话题。另外，对于这个话题，同样在专家学者之间引起了很大的分歧。
就比如董明珠在接受采访时表示：“我建议取消公积金，我认为可以把公积金拿掉，而且这个公积金完全没有必要，像我们公司根本不需要，每个职工都发一套房，还需要什么公积金？”可以看出，董明珠是赞同取消公积金一派的。那么，为什么董明珠要支持取消公积金呢？董明珠等人主要有以下3种观点。
一、公积金是食之无味，弃之可惜。公积金设立之初就是为了解决人们的住房问题，但是目前人们购房基本上都已经使用商业贷款了，公积金已经完成了历史使命。另外，目前房价非常高，一套房子动辄就是大几百万甚至上千万，而公积金贷款额度最高就在40万～100万之间。所以可以看出，随着房价的不断上涨，公积金的作用已经越来越小了。
二、分配不均，公积金缴纳比例太低。住建部联合央行发布的最新数据显示，截至2020年末，全国缴纳公积金的企业和范围大约有291万个，缴纳公积金的职工大约有1.5亿人。可见，相比于14亿的人口，公积金的缴纳比例太低了，仅占全国人口的1/10。因此，还不如取消公积金，将原本需要缴纳的公积金发放给职工，让人们去消费，这样也可以改善人们的生活条件，同时也可以促进经济的发展。更重要的是，现在公积金已经成为了很多企业沉重的负担，如果能够取消公积金，就可以减轻企业的压力，能让企业更好地发展下去。
三、公积金是福利，但是对于很多低收入人群，公积金也是一种负担。很多人支持取消公积金，主要原因就是公积金是很多人的一种负担。特别是对于低收入人群，本身每个月的工资就不高，在缴纳公积金之后工资就更低了。虽然缴纳的公积金可以用来低息贷款购买房子，但是对于这类人群也没有足够的资金来购买房子，所以公积金对于这类人群基本上没有多大用处。另外，虽然公积金以后也可以取出来，但是货币贬值的速度也很快，公积金增值的速度根本跑不赢货币贬值的速度。所以，看似积累的公积金，其实就是在一直贬值。
对于反对取消公积金的人们认为，公积金是普通职工的一项基本福利待遇，并且公积金的用处已经越来越广泛了。最近几年，国家一直在针对公积金进行改革，现如今不仅很多城市正在推进公积金异地贷款的改革，同时公积金目前也可以用于装修、建房、看大病和租房了。另外，现如今公积金的办理和提取都已经数字化，居住在手机上就可以直接办理公积金的各种业务。
