5.6日晚上海宝山区杨行镇，几十个“密接”居民被拉到户外要求配合统一转运隔离，在此过程中遭到该批居民拒绝，面对现场转运工作人员，居民提出了疑问，已经收到居家隔离通知，并出示了签署的要求居家隔离合同，现在又让他们转运到其他地方进行隔离，是否合理？在该批居民提出以上问题以后，现场转运工作人员无法对此进行解答，导致场面一度僵持状态！
根据居民现场告知，这一批人已经按防疫防控要求隔离了40多天，且每天都有做核酸检测，表示不理解怎么就被定义为密接了，而且该批居民也都签署了居家隔离的合同，根据防疫规定，询问转运工作人员即便是密接是否也可以选择居家隔离，是否有居家隔离的权利。现在却被工作人员通知要把他们转运隔离，也引起了该批被转运居民的不满。
待转运居民有防疫规定作为支撑，有签署居家隔离合同作为承诺依据，已经被要求居家隔离了，而且连续40多天的隔离和核酸检测，又是如何被定义为密接人群的呢？在以上事实前提下，现在被要求转运隔离，也就不难理解为什么居民不情愿配合转运了。
对于上述事件发生情况，该批居民诉求的是继续自行居家隔离，或者自行安排到其他地方隔离，不愿意接受防疫工作人员安排转运隔离是否合理？在居民提出诉求，不愿意配合工作人员转运隔离的前提下，防疫工作人员又是否有权利强制要求呢？对此各位怎么看，一起交流一下吧！
居民出示签署的居家隔离合同
