仅没有听到对方劝告自己停车，还感觉徐鑫焱一开始就想开车撞死自己。自己是被逼无奈才开入乡间麦田小道，最终还是被其撞入麦田了，徐鑫焱这种行为是蓄意谋杀，是要负刑事责任的。
由于双方各执一词，但却都不能拿出确凿证据，法官最后只能按照交警开具的那份交通事故认定书做出判决。
由于事故的确是因为徐鑫焱的车没有与对方保持安全车距，才导致的事故发生。但其事故性质，是因付涛偷车在前，徐鑫焱才追逐在后，并且付涛的确提供了住院期间所花费的各项治疗费用的发票。
所以判决付涛承担百分之90的责任，徐鑫焱承担剩余的百分之10的责任，共计各项费用127665.1元。由保险赔偿115115.5元后，剩下的12549.6元中的百分之10，也就是1255元，由徐鑫焱承担，其余的1万余元则由付涛自己承担。
判决做出后，徐鑫焱、付涛、保险公司三方均表示不满，徐鑫焱觉得自己没有丝毫问题，可看在赔偿金额不多的情况下，也就想赶快解决这个事便不再追究。而付涛则觉得太少了，离自己索赔的30万差得太多。
因为这次事故，付涛家庭借了许多钱帮助自己治疗，所以当庭决定继续上诉。保险公司不用问，赔钱的事它都会感觉不满。更何况对方就是个偷车贼，本就没有正当工作，哪里来的误工费和失业费啊。
【二审】
2020年4月16日，由于三方均不满意，其中偷车贼更是嫌赔偿太少又提出了上诉，并要求更改赔偿比例。从原先的1（徐鑫焱）：9（付涛）改为3：7，且追加了自己补了三颗门牙的花费，4万余元。
湖南省岳阳市中级人民法院受理了此案，并于6月开庭。由于此案已经在民间收到了大量关注以及舆论，所以主审官不敢大意，详细地梳理了此案的利害关系。而吃过一次亏的徐鑫焱也没有闲着，这两个月跟律师反复地探讨案情，终于找到了突破点。
既然法院判徐鑫焱赔偿的根据是那份交警出具的事故判定书，那便从判定书中寻找机会吧。开庭时，徐鑫焱的代理律师称这并不算严格意义上的交通事故，因为交通事故的前提是正常行驶的车辆。
而双方是因为付涛偷徐鑫焱的车，所以徐鑫焱才在后面追逐，双方均不属于正常行驶。并且是因为付涛先对徐鑫焱的财产进行侵害，所以徐鑫焱开车追付涛只是在挽回自身的合法利益不受侵害，本案应当定义为一起健康纠纷案。
【改判】
最终法院认可了徐鑫焱律师的建议，推翻了一审的判决，重新将此案以健康纠纷案审理。既然不算交通事故了，那之前由保险公司做出的十余万赔偿则是免除了。并且法官认为徐鑫焱与付涛，当晚如果要保持安全的行车距离，同时要追回自己的财产是非常不现实的。
