据路透社报道，5月10日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞媒体简报会上，罕见公开评论中国“动态清零”政策，他说：“考虑到这个病毒的行为，而且我们已预料到它未来还会变异，我们认为这（清零）是不可持续的。这意味着是时候改变策略了”。
图源：视频截图
针对该评论外交部发言人赵立坚表示，与部分国家选择“躺平”不同，中国会尽最大的努力保护老人、儿童等弱势易感人群的健康安全。疫情发展到今天，事实已经证明“动态清零”政策符合中国十几亿人口的国情，经得起历史检验。
知名媒体人胡锡进也在其个人微博上就此事发表了看法：“既然他们指出中国的办法不可持续，那么他们应该给出一个更有效更可持续的办法来。但他们又给不出来！”
胡锡进认为，中国怎么做，要我们自己来研判决定。“动态清零”是一个抗疫体系，也是一种人道主义价值观，它在大方向上不可能错。重要的是我们自己把它继续执行好，根据新情况不断探索更加高效的补充办法。
其实早在四月，中国驻英国大使馆就已经针对国外媒体“唱衰”中国防控政策做出了回应。
使馆发言人：个别媒体歪曲“动态清零”含义，提出中国应该放松防控措施，选择“与病毒共存”，其抹黑中国、挑拨离间、制造恐慌、唱衰破坏之心昭然若揭。
事实证明，“动态清零”做法符合中国国情，符合科学规律，路子是对的，效果是好的。中国的抗疫实践表明，14亿中国人坚守“动态清零”疫情防线是对国际抗疫和全球经济稳定复苏的最大贡献。
奥密克戎不是“大号流感”，心存侥幸或将“满盘皆输”
最近一年，随着对新冠病毒的恐惧逐步消退，“共存派”的拥趸越来越多。
奥密克戎的出现给了他们信心，与以往的新冠毒株相比，奥密克戎传播性极强，但毒性相对弱，感染者中无症状与轻症比例较高。因此，他们认为奥密克戎无非就是“大号流感”，放开管制是必然趋势，否则将会落后于世界。
可惜，上海疫情的暴发粉碎了这个“美梦”。
引以为傲的“精准防控”在奥密克戎面前并未发挥出想象中的作用，目前为止，上海累计确诊破60万，成为中国疫情最严重的地区之一。
新冠疫情早已不是单纯的自然科学问题，学术上提出的假设再合理，放到现实中也未必适用。看似笨拙的“动态清零”依然是目前最可靠的方针政策。
除此之外，根据最新研究显示，奥密克戎危险性并不弱。
美国一项尚未正式发表的大样本研究显示，奥密克戎本质上或同以往版本新冠病毒变异株一样严重。这推翻了以往研究关于奥密克戎传染性更强、危险性变弱的假定，并进一步凸显接种新冠疫苗及加强针的重要性。
研究人员以马萨诸塞州13万余名新冠患者的电子病历以及全州新冠疫苗接种数据为研究对象，不仅考察住院率和死亡率数据，还计入人口结构、患者疫苗接种状况以及“查尔森合并症指数”等干扰因素。“查尔森合并症指数”可用于预估除某种主要基础疾病外同时患有其他多种疾病的患者一年之内的死亡风险。
