有接近比亚迪的知情人士透露称：“工厂目前已经在进行停产整顿。”财视传媒就该消息向比亚迪求证，对方则表示一切以官方回应为准，暂时没有更多消息可透露。
类似这样的负面事件，企业第一时间出来辟谣无可厚非，但是仅仅是这样的一则“严厉声明”显然起不了任何作用。“比亚迪污染”事件中民众陷入了极大的信息不对称之中，许多民众在缺乏理性判断的情况下，会选择相信自己想要相信的事情。企业在这种时候用强硬的态度回复更容易激起民众的逆反心理。
如何理性辟谣？
在我国全面推进依法治国的大背景下，针对造谣、传播谣言的相关法律法规已相当完善。针对谣言完全可以采取法律手段，这远比一则所谓的“严厉声明”要有震慑力得多。但是现实情况中，企业更喜欢用比较虚的方式进行辟谣，久而久之，辟谣被过度滥用，民众对于辟谣的敏感度也大幅降低。
就像之前很多明星工作室动不动就发律师函，刚开始还有一些效果，但是时间长了发现，除了一纸律师函以外似乎并没有后续，甚至有些辟谣的事情最后还变成了事实。就跟“狼来了”的故事一样，民众会不再相信所谓的“律师函”，不相信辟谣，甚至更相信“谣言就是遥遥领先的真相”。
此轮上海疫情，相关谣言也层出不穷。微博上有关“上海辟谣”的谣言已经达到5000多万的阅读量，初期有关上海辟谣的词条也不断登上热搜。但是在这种情况下，有部分网友也对上海辟谣的相关相信产生了逆反心理。因为在疫情初期，“上海封城传谣不实”、“不要抢购囤积食物等生活物品”这一类辟谣信息比比皆是，但是之后发生的事情却与之大相径庭。
越来越多的人在缺乏理性判断的情况下，一定会选择相信自己想相信的事情，怀疑自己不愿相信的事情。尤其是辟谣被滥用，甚至所谓谣言被验证成真以后，越辟谣一定会越反弹，最终导致信任体系崩塌。
如何才能让民众不信谣不传谣？民进邵阳市委会的一篇文章曾经表示，政府部门发布的信息要客观公正公开透明，既要真实有效又要及时回应大众关切，要真诚坦诚，不回避问题，不隐瞒事实真相，避免出现“塔西佗陷阱”。因为当公权力遭遇危机时，无论发表什么言论，颁布什么样的政策，社会都会给以其负面评价。
