提问：现在美国大搞“地缘政治”，它们的手段无非是“北约东扩”、“印太战略”。它们这手段跟我们所倡议的“一带一路”相比起来，本质区别是什么？
张维为：美西方那个代表了落后，我们这个代表了先进。它还是以军事为主，我们是以经济为主；它们是排他的，我们是包容的。我觉得这是两者最大的差别。
以军事为主的方式，如“北约东扩”、“印太战略”、搞亚洲的小北约等等，在21世纪，特别是对于像中俄这样的大国，越来越没有意义，我们根本不怕你。你看，就在它们四国在日本举行峰会的时候，中俄两国的军机在日本附近进行联合军事演习，军事上我们一点都不怕你们。
最近布林肯国务卿又在讲什么重塑、不和中国打“冷战”，但是要重塑中国周边的战略环境。这些全是非常落后的理念。中国作为世界上最大的贸易国，又拥有规模最庞大的中产阶层，这样的国家怎么可能被你封锁围住，一点用都没有？如果你退出全球化，我可以照样带着130多个国家进行全球化。我们的“一带一路”是非常明确的，“共商、共建、共享”，这是一个非常先进的理念，就是你根据自己的意愿加入我们，我们一起合作，利益分享。
布林肯
你看好了，最后国际竞争，理念是最重要的，理念一定要领先，但背后要有强大的实力保障，这个非常重要。过去光讲理念，没有实力，那是不行的。
今天很简单，比方说美国搞东盟峰会，我一点都不担心的，中国和所有的东盟国家都是它们最大的贸易伙伴、最大的投资伙伴。美国能提供什么东西？美国提供1亿5000万美元——我们都笑了，这个大概只够他们的机票（之类）多一点点，我们给东盟的10倍都不止。当然我们与东盟是互利的合作。
所以这个时代真的不一样了，我觉得我们进入“后美国时代”了，把这些东西看得非常清楚，摆在适当的位置，它这一套是行不通的。
邱文平：从历史上看，美国这种帝国主义策略其实沿袭了历史上大英帝国、沙皇俄国这些帝国的思路，它们并不想给所在国人民带来好处，并不会想对周边国家作出更好的一种贡献。而我们中国“一带一路”是说共同发展、合作发财，我们可以有着繁荣的共赢、共生。所以说我们在非洲、在很多发展中国家非常受欢迎，就是因为我们根本不干涉你的内政，建设你自己的社会，然后我们共同谋发展。
张维为：非洲国家多数是英国和法国的殖民地。你看英国人是最早到非洲进行殖民的，它占了非洲最好的地方，给非洲建的航空（系统），比方说要从西非的加纳到东非的肯尼亚，对不起，没有直航的，必须绕到伦敦。中国是给非洲地区自己建一个单独的航空网、公路网、铁路网，当然这些工程还在进行之中。
