偶然一次刷视频，刷到一个说酱油。
说有好事者在国外超市看见海天酱油，心生好奇拿起一看，配料竟无添加剂。
好事者那么一说，立即又有好事者和国内酱油作对比，添加的不是一种两种和三种，而是很多种。
问题就这么来了。好事者就不停问，为啥给他们吃那样的，为啥给我们吃这样的？
大家一听，对呀，为啥？
有懂行的人就出来说话了，那是外国的消费者更挑剔，有添加剂的人家不吃也不买。有更懂行的人又出来说话了，那是因为人家的政府监管部门有要求，滥添加是不许进口的。
涉事的酱家也说话了，我们的产品都是符合国家标准的。
这下子就说到了关键处，他国的标准和瓷国的标准不一样。
这样子就说到核心了，双标！厂家没问题，问题在标准。
这时候就有了新问题，标准要不要接轨。其实不是“轨”的问题，而是到底“接”不“接”。
接下去又有个新问题，就是所谓的国情特殊论。瓷国标准适合瓷国，他国标准适合他国。又有人说，存在的就是合理的。
理总是有的，说还要说的。
俄罗斯输气管道在海底爆炸后，有关方面纷纷表示，要看谁是受益者。
借着这个思路，我们来看看，酱油“双标”，到底谁是受益者？
生产者是不是受益者？生产者是有能力对标的。
消费者是不是受益者？难道消费者没有实力消费无添加的酱油吗？
监管者是不是受益者？难道要求生产者对标他国生产酱油会加大执法或监管成本？
此事适合抽丝剥茧、层层深入，当务之急，是需要有关方面作出交代，及时跟进。假如不关心国民健康，怎么说也不像人民公仆，更不算在为人民服务。
最终会是一个什么结果呢？就从那里看中国。
