首先，有兴趣的可以去搜搜可以去搜搜诺奖给莫言的颁奖词，下面摘录一段：
Mo Yan is a poet who tears down stereotypical propaganda posters
从诺奖的颁奖词来看，他们仿佛活在火星，颁奖词里给大家翻译几句核心的，大意是这样的："莫言打破了50年的快乐宣传"，笑死，批判那个时期的文学不是一抓一大把？
“描述了中国社会循环往复的自相残杀，如猪狗一样的生活环境"看到这血压就上来了。
我一直坚定认同莫言先生那个文学不能唱赞歌的主张！文学应不应该批判？应该！
但是如果诺奖颁奖词是这样！我是莫言我不会去上台领的！
我认为诺奖伟大就在于普世价值，如果这样乱扣帽子这样傲慢自居，那真是自掉身价。
这种颁奖词应该给和平奖，明显走错了片场。
当然，你可以说颁奖词不是莫言说的，但颁奖词说明了为什么给这个奖。
以骂国人为独立思考的文坛只存在于民国到现在，随便看看古代人，从司马迁到李白，苏轼，到施耐庵，曹雪芹，没有人是以骂国为荣的，高度却绝对比莫言高
而且虽然颁奖词是老外写的，但莫言不可能不清楚。
举个例子，今天我要给xx先生发一份奖，奖励xx先生的优秀著作，该著作写出了xx先生家乡的愚昧无知丑陋和原始，没有任何人类文明的痕迹，xx先生的家人残忍无法与人共情又愚蠢，世世代代生活在猪圈中，xx家族代代自相残杀，已经经历了千年之久，而我们以及三皮的邻居也被xx家族的宣传欺骗了五十年！xx先生的文笔是优美的，文字技巧是惊人的，我们祝贺他。
而且莫言之后的获奖词，实际上还感谢了诺奖委员会对他作品的公正评价……
说了这么多，仍旧就事论事，即，这种领奖词是一种侮辱，但不代表要对莫言进行讨伐，因为文学多种多样，你必须容忍百花齐放，不管它放的是花还是其他植物
若是莫言能拒绝领奖，再来一句诸如：我是揭露我们中国的现实问题，唤醒老百姓的，不是让你们拿来侮辱中国和中国人民的。我都尊称他一声，真正的大师
有些人可能不同意，但我必须说一个残酷的事实
有些人读了点书，觉得自己也能贴上去装一下知识分子了，开始同情他们替他们说话了。事实上呢？人家还有家族门阀呢！带你玩吗？没有毛爷爷，你还在玩泥巴呢，“地富反坏右”能让你读书？做什么春秋大梦？
你以为出身老百姓、苦苦求学有了很高文化水平就进入知识分子圈子了？不，贾浅浅最得意的诗作，你小学的时候就觉得嗤之以鼻，但她是知识分子圈里人，你不是。
莫言和鲁迅完全不同
是黑，还是批判。鲁迅写的是普遍现象，具象到个体，笔法收敛，却代表的是一个时代的真实面貌。莫言写的是个例，却笔法夸张，妄图证明那个时代都是那样。但起码我爷爷辈的农村人，那时代生活艰难，也没有莫言笔下那样丧失。
莫言就算初心是批判，他也写出了黑的效果。而且，他自己到底想黑还是想批判，他自己心里不清楚，我是不信的。
因为诺贝尔文学奖就是这样，反正把中国黑成个球，就稳得奖了。
鲁迅对国人，是哀其不幸，怒其不争。就像看着你长大的老师，看着你该学习的时候嘻笑打闹，痛心疾首地骂你：这样下去你没救了，从小烂到大！但是你跌到泥泞里的时候，他是唯一会向你伸出手的人。
莫言，不是文学揭露黑暗吗？
那我们来看看事实:
为什么没有一部诺贝尔文学奖是记录美国西进运动，驱赶屠杀印第安人、描绘印第安人血泪史的文学作品?
为什么没有一部诺贝尔文学奖是记录在美国被剥削、被压迫、被奴役的败黑人努力悲惨命运的文学作品?
为什么没有一部记录伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗战争，描绘战争难民凄惨生活的诺贝尔文学奖的文学作品?
相反，为什么揭露美国政府丑闻维基解密创始人阿桑奇在英国被捕? 还要引渡回美国？
为什么爆出美国监听门丑闻的斯诺登至今还在躲避追杀?
如果斯诺登，阿桑奇是中国人，揭露的是中国的事情，西方是不是要把他们捧得比莫言还要高?
诺贝尔文学奖是好是坏，该颁给谁，就是法国大师萨特说的那句话罢了。
“我很清楚，诺贝尔奖本身并不是西方集团的一项文学奖，但它事实上却成了这样的文学奖，有些事情恐怕并不是瑞典文学院的成员所能决定的
