对于燕之屋的相关表述，证监会要求燕之屋说明关于燕窝的营养价值介绍等相关材料、数据来源，是否有权威出处，是否存在虚假宣传等合规风险，公司是否因此受到行政处罚。
2020年7月，《消费者报道》曾经在《即食冰糖燕窝对比测试：燕之屋、同仁堂、康复来97%以上的成分是糖水？》的评测中，测出的6款即食冰糖燕窝几乎毫无营养价值，唾液酸和蛋白质含量甚至不及5毛钱的鸡蛋和2块钱的牛奶。
食品安全、突击分红等问题
相比营养价值不清外，食品安全是更大的问题。
2011 年，浙江省工商局在抽检中发现，3万多盏血燕的亚硝酸盐含量超标，最高超标350倍，血燕产品不合格率高达100%，燕之屋卷入其中。
“血燕”事件严重打击了消费者信心，为此国家限制燕窝进口两年，燕窝行业遭受沉重打击，行业质量监管开始起步。但是没有国标出台的背景下，行业乱象很难彻底根除，2020年的辛巴“假燕窝”事件，让舆论开始重新审视燕窝行业存在的问题。
此外，燕之屋还存在突击分红的情形。据招股书披露，2019年至2021年，燕之屋共分红5次，累计分红2.5亿，期间68%的净利润都用于了分红，分红分到流动资金不足。一转头，燕之屋要从市场募资1.9亿“补血”。
因此，证监会要求公司说明报告期内利润分配的详细情况，现金分红政策是否稳定、可预期，是否发生突击分红、大额分红等情况，是否可能影响公司持续经营。
