评论性论文选择标准
为了确定所建索道的研究的质量，需要对论文进行有效的评论。研究者编制了大量的评价工具，因为不同的问题需要根据所使用方法的类型进行陈述。表A.3~A.7显示了可获得的不同类型的评价工具。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
表A.3 用于系统总数和元分析的评价工具
系统性综述/元分析
作者：
题目：
日期：
设计：
测量的结果：
主要结果：
结果是否正确？
问题是否清楚明确？
论文检索是否彻底？
是否对效度进行准确评估？
结果是什么？
总体效果如何？
不同研究的结果是否具有一致性？
总数的结果是否整合在一起？是否值得这么做呢？
结果的精确性如何？
结果的解释——是否有助于对患者的诊断？
结论是否来源于已评论的证据？
是否谨慎揭示了亚组的分析？
结论和数据可以推广到其他情景吗？
所有重要的结论都考虑到了吗？
益处多于害处和代价吗？
评论：
欧盟将采取措施帮助乌克兰恢复粮食出口
2022-05-13
为什么乌克兰战争只不过是美国病毒战争的一个缩影？
2022-05-12
如何判断股票的顶部？分市场的顶部，技术面顶部，人性顶部
2022-05-10
炒股十多年，总结以下20条经验
2022-05-08
国产CPU+国产操作系统 首批纯国产台式机电脑上市
