不是一个定量的指标，它其实是一种定性的状态。
那就是，即便未来有比较不利的局面发生，我们的损失也可控，只要不是最不利的局面发生，我们都能赚钱。
这其实是芒格逆向思考的一种方式。
我们用逆向思考的方式把一个正面很难攻破的难题转化成了一个封闭式的问题：
那就是一个公司不会怎么样，它最糟糕能糟糕到哪里去？
与其去精确预测一个公司会涨到多大，不如去反过来想它不会差到哪里去。
我们在付出对价的时候想的是，它最糟糕的情况是什么？
绝大多数公司不可能一直向上成长，在它阶段性表现没那么好的时候，市场可能会给它一个很低的价格，如果我们能想的足够悲观，那市场给出的价格，依然可以完全cover住它很糟糕的情况。
我们以这样的价格买这样的公司，赚钱概率就很高了，这就是我们的买入框架。
首先我们做出了一个选择，要以非常长期的视角以买资产的角度来看公司，而不是去研判股票价格的趋势。
真正实践价值投资的人是寥寥无几的，所以没那么内卷，反而是一种认怂，承认自己在一个内卷的游戏当中成为赢家的概率不高。
我们选择了一条人很少，但只需要付出一些耐心，反而降低了投资技术难度的价值投资之路。
另一方面是我们对于世界复杂性的认知，对于商业世界的敬畏。
所以我们很难去对一个公司，哪怕是我们认为特别优秀的公司，做一个长期特别乐观的预期。
从方法论的层面上来讲，用逆向思考的方式做一些多情景假设的预测，给坏的情况付出对价，构造出一种有安全边际的状态，而不是一个定量的价格。
这个定性的状态意味着只要我们不犯特别大的错误，我们都能赚钱，只是赚多赚少的问题，这样就把一个复杂系统的随机性、不确定性进行了转化。
我们知道不确定性有正的一面，有负的一面。
正的一面是惊喜，负的一面是惊吓，如果你构造出了安全边际，那么随机性更多呈现的是惊喜而不是惊吓。
触发卖股票的三种情况
说了买，那怎么样去卖？
这个很容易理解，比如你看错了安全边际，它其实就不安全了。
大家知道一个词叫做价值陷阱，坦率的讲我们也踩过。
如果你踩到了价值陷阱之后第一时间就要出了，不要留在里面越陷越深。
所以当我们发现自己对安全边际的评估出现了问题，要认错，要卖。
第二个情况是贵了，很多股票你买的时候它有很强的安全边际，但是它涨了很多之后，可能超过了一个临界点，也就是潜在回报率已经cover不了我们的机会成本，这个时候也要卖。
第三种情况是有更好的标的，
