其次，更加粗暴的是什么？一些人把马克思那个时代、新中国成立前以及过去“无产阶级专政”等的很多概念，给它“搅合”到了今天。
刚才讲到有人把企业家和“资本家”划等号。但要知道，从1992年开始，资本、管理、人才、土地、劳动都是社会的要素，是可以参与分配的。《宪法》写的就是“实行以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度”。
换句话说，用“资本”作为参与企业经营、参与市场经济的一种要素形式，何错之有？还是说，我们就不要风险投资了？如果是这样的话，我们国家的创新又怎么去做呢？
所以我认为，在社会主义的市场经济环境中、在中国共产党的领导下，“资本家”完全是一个中性的、甚至完全是可以“为我所用”的概念。
刘鹤副总理讲过应像尊重科学家一样尊重企业家，他在2004年就提出风险投资家要发挥3个基本的功能，识别功能、融资功能，以及构造股权结构和进行好的制度安排。
他说：“具有组织各种能力和各种专业人才的人，这些人就是风险投资家，从某种意义上来说，他们就是大经济学家熊彼特所定义的企业家。”
所以说，那些支持创新的风险投资家、资本使用的专家，也是企业家。而我接触过的一些投资家，像沈南鹏、张磊，他们也经常讲一句话：我们是企业家，只是碰巧从事了投资行业。
有些人在这些基本概念都还没有搞清楚的情况下，一提到企业家、一提到资本就骂，而正规的、官方的媒体在这个问题上也不旗帜鲜明地出来发声。
事实上，有很多错误言论，已经不仅是不公平的问题了，甚至是违反《宪法》、违反党章、违反我国发展社会主义市场经济、实现伟大复兴的一些基本政治正确。
这在这个时代的确是一件非常糟糕的事情。
陈为：两位说的都是肺腑之言，也都是非常有建设性的理性建议。今天特别难得，我们3家媒体也是非常有传播力、有影响力的媒体，正和岛目前是280万微信用户，秦朔老师的是100多万，晓波老师应该是400、500万用户，加一块有800万左右用户。
我们在这里也呼吁这800万用户，在评价企业家时一定要心怀善意，要口下留情。因为企业家的确是经济活动的火车头、社会财富的发动机。这个火车头如果熄火了，后果是不堪设想的。
三. 企业家赚钱以后，该如何花钱？
陈为：下一个话题关于商业文化。在我们过往的印象中，中国企业家是异常勤奋的。前段时间，我跟一个做得很好的企业家聊天，我问他每天工作多长时间？他说每天工作13、14个小时。
但接着我又追问了一句，抛开人情世故的无谓应酬，真正有效的工作时间是多长？他说大概也就一半。两位老师怎么看这种现象？南方或者年轻一代的企业家在这方面是不是情况好一些？
