可以看到，在2021年初的石家庄疫情中，全国陷于“影院静默”的人口比例约为5%、2021年8月的江苏、湖南疫情中，这个比例一度提高至15%。2021年12月的西安疫情中，全国的“影院静默“比例也达到近10%。
但这些显然都无法与最近的奥密克戎疫情相比。
4月上旬，全国的“影院静默“人口比例一度超过了30%，随后在4月底有所下降。平均来看，全国四分之一的人口，在4月时无法走进电影院。
消费“静态”
第二项数据来自某大型支付平台，记录了每一个地区每天通过该平台进行的消费，主要包括到店消费，这项数据能够呈现出“暂停堂食“或者更广义的“无关民生保障的服务业全部暂停 “的情况。
那么，这项数据要下降到什么程度，才能说明这个地区进行了较为严格的“静态”管理呢？
我们同样用北京、深圳、上海来举例，以2021年同期为1，这些地区在今年的消费情况如下图所示：
上图列出了从2月27日到5月9日北京、上海和深圳相对于2021年同期的消费水平。之所以选择2月27日这个时间点，是2021年的元宵节在2月26日，选择2月27日开始可以避开两个年份的春节效应。
从图中可以看到，从2月27日开始，深圳的比值已经低于1，即当前消费低于2021年同期水平。这是因为深圳当时已经出现近半个月，但还没有进行非常严格的防控。深圳从3月12日开始较为严格的防控，停止堂食和居家办公，其消费比值最低在3月20日下降至46%，此时的消费水平比2021年同期的低54%。
上海在2月27日时的消费比值为1.08，比2021年同期高8%。但此时疫情出现，从3月开始，上海市的消费比值一路下滑，并在“鸳鸯锅封城“后的第三天，即3月30日跌破50%，随后最严格的防控开始，上海的消费比值一路下跌至去年同期的7%，目前也毫无恢复迹象。
北京的消费比值是三个城市中最高的，但由于全国范围内疫情的影响和跨省流动的限制，北京的消费比值也在3月中旬后跌破1，并在4月24日疫情出现后快速下跌，目前北京的消费仅有2021年同期的54%。
不难发现，深圳采取严格封控措施时，消费比值最多跌破了50%；上海使用“鸳鸯锅封城“时，消费比值也刚刚跌破50%；北京暂未封城，但堂食停止、影院关闭，个别区域已经开始居家办公，各项举措已经包括了许多封城的特征，此时消费比值暂未跌破50%，但也已经十分接近。
因此，我们将当日消费是否低于去年同期平均水平的50%定义为“消费静态”。
全国从2020年5月到现在，处于“消费静态”状态下的居民，如下图所示：
